Transformación digital y satisfacción estudiantil en la Universidad Autónoma de Chile
DOI:
https://doi.org/10.35564/jmbe.2024.0013Palabras clave:
Transformación digital, educación superior, satisfacción estudiantil, lealtad, ecuaciones estructuralesResumen
La revolución tecnológica 4.0 está obligando a las Universidades a iniciar amplios procesos de transformación que consideren la integración de las tecnologías digitales como vía para garantizar la satisfacción y lealtad de los estudiantes, mantener su vigencia social y asegurar su sostenibilidad. En este artículo, enfocado al caso particular de la Universidad Autónoma de Chile, se demuestra la existencia de relaciones de causalidad entre el modelo de Transformación Digital de esa Universidad y el modelo de Índice de Satisfacción del Estudiante propuesto por Turkyilmaz, Temizer y Oztekin (2018). El objetivo de la investigación fue determinar el impacto de la transformación digital en la satisfacción de los estudiantes de esa Universidad. Se aplicó la técnica de modelado de ecuaciones estructurales, utilizando datos obtenidos de un cuestionario aplicado a 313 estudiantes en el mes de mayo de 2023. Los análisis validaron empíricamente el modelo teórico propuesto, demostrando que la calidad percibida es la variable que mayor efecto tiene sobre la satisfacción de los estudiantes, y hallando que las expectativas respecto a los resultados de la transformación digital universitaria influyen de forma negativa en la satisfacción; es decir, que mientras mayores sean las expectativas respecto a la transformación digital, más difícil será satisfacer a los estudiantes y lograr su lealtad con la institución.
Referencias
Al-Omari, Z. S., Alomari, K. A. A., & Aljawarneh, N. M. (2020). The role of empowerment in improving internal process, customer satisfaction, learning and growth. Management Science Letters, 841-848. https://doi.org/10.5267/j.msl.2019.10.013 DOI: https://doi.org/10.5267/j.msl.2019.10.013
Batista-Foget, J. M., & Coenders, G. (2000). Modelos de ecuaciones estructurales. Modelos para el análisis de relaciones causales. Arco Libros - La Muralla.
Bianchi, I. S., & Sousa, R. D. (2016). IT Governance Mechanisms in Higher Education. Procedia Computer Science, 100, 941-946. https://doi.org/10.1016/j.procs.2016.09.253 DOI: https://doi.org/10.1016/j.procs.2016.09.253
Catlin, T., Scanlab, J., & Willmott, P. (2015, June 1). Raising your Digital Quotient | McKinsey. McKinsey Company. https://www.mckinsey.com/capabilities/strategy-and-corporate-finance/our-insights/raising-your-digital-quotient#/
Crespo, B., & Pariente, E. (2018). Barómetro sobre la madurez digital en España 2018. https://circulodeempresarios.org/transformacion-digital/wp-content/uploads/PublicacionesInteres/11.barometro-madurez-digital-espana-2018.pdf
Demirkan, H., Spohrer, J. C., & Welser, J. J. (2016). Digital Innovation and Strategic Transformation. IT Professional, 18(6), 14-18. https://doi.org/10.1109/MITP.2016.115 DOI: https://doi.org/10.1109/MITP.2016.115
Furedi, F. (2011). The Objectification of Fear and the Grammar of Morality. In Moral Panic and the Politics of Anxiety (pp. 90-103). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203869727 DOI: https://doi.org/10.4324/9780203869727
Gobble, M. M. (2018). Digitalization, Digitization, and Innovation. Research-Technology Management, 61(4), 56-59. https://doi.org/10.1080/08956308.2018.1471280 DOI: https://doi.org/10.1080/08956308.2018.1471280
Kelly, K. (1999). New Rules for the New Economy: 10 Radical Strategies for a Connected World. Fourth Estate.
Krasota, T., Lisienko, S., Bedrina, S., Firsova, E., & Bazhenov, R. (2020). Technological Dynamism And Digital Transformation Of Modern Economics. 1443-1449. https://doi.org/10.15405/epsbs.2020.10.05.190 DOI: https://doi.org/10.15405/epsbs.2020.10.05.190
Lloret-Segura, S., Ferreres-Traver, A., Hernández-Baeza, A., & Tomás-Marco, I. (2014). El análisis factorial exploratorio de los ítems: Una guía práctica, revisada y actualizada. Anales de Psicología / Annals of Psychology, 30(3), Article 3. https://doi.org/10.6018/analesps.30.3.199361 DOI: https://doi.org/10.6018/analesps.30.3.199361
Lorenzo, O. (2016). Modelos de Madurez Digital: ¿en qué consisten y qué podemos aprender de ellos? Boletín de Estudios Económicos, LXXI. https://www.researchgate.net/profile/Oswaldo-Lorenzo/publication/313798566_Modelos_de_Madurez_Digital_en_que_consisten_y_que_podemos_aprender_de_ellos/links/58a6b84aaca27206d9a7b3df/Modelos-de-Madurez-Digital-en-que-consisten-y-que-podemos-aprender-de-ellos.pdf
Martínez-Caro, E., Cegarra-Navarro, J. G., & Alfonso-Ruiz, F. J. (2020). Digital technologies and firm performance: The role of digital organisational culture. Technological Forecasting and Social Change, 154, 119962. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2020.119962 DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2020.119962
Muehlburger, M., Rückel, D., & Koch, S. (2019). A Framework of Factors Enabling Digital Transformation. Americas Conference on Information Systems. https://www.semanticscholar.org/paper/A-Framework-of-Factors-Enabling-Digital-Muehlburger-R%C3%BCckel/93be7eff8a9ae2da441899164f8803a1c64c47a9
Mulaik, S. A. (2010). Foundations of factor analysis (2nd ed). CRC Press. https://doi.org/10.1201/b15851 DOI: https://doi.org/10.1201/b15851
Ortiz-Pérez, A., Funzy-Chimpolo, J. M., Pérez-Campaña, M., & Velázquez-Zaldívar, R. (2015). La gestión integrada de los procesos en universidades. Procedimiento para su evaluación. Ingeniería Industrial, 36(1), 91-103. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1815-59362015000100010&lng=es&nrm=iso&tlng=es
Parker, L. D. (2013). Contemporary University Strategising: The Financial Imperative. Financial Accountability & Management, 29(1), 1-25. https://doi.org/10.1111/faam.12000 DOI: https://doi.org/10.1111/faam.12000
Pérez-Gil, J. A., Chacón, S., & Moreno, R. (2000). Validez de constructo: El uso de análisis factorial exploratorio-confirmatorio para obtener evidencias de validez. Psicothema, 12(2), 442-446. https://www.psicothema.com/pdf/601.pdf
Pousttchi, K., Gleiss, A., Buzzi, B., & Kohlhagen, M. (2019). Technology Impact Types for Digital Transformation. 2019 IEEE 21st Conference on Business Informatics (CBI), 487-494. https://doi.org/10.1109/CBI.2019.00063 DOI: https://doi.org/10.1109/CBI.2019.00063
Rodríguez-Abitia, G., Martínez-Pérez, S., Ramirez-Montoya, M. S., & Lopez-Caudana, E. (2020). Digital Gap in Universities and Challenges for Quality Education: A Diagnostic Study in Mexico and Spain. Sustainability, 12(21), Article 21. https://doi.org/10.3390/su12219069 DOI: https://doi.org/10.3390/su12219069
Rossmann, A. (2019). Digital Maturity: Conceptualization and Measurement Model. Bridging the Internet of People, Data, and Things. 2, 13-16. https://www.researchgate.net/publication/345760193_Digital_Maturity_Conceptualization_and_Measurement_Model
Ruiz, M. (2000). Introducción a los modelos de ecuaciones estructurales. In Madrid, UNED. Universidad Nacional de Educación a Distancia.
Salinas, J., & Vio, F. (2011). Programas de salud y nutrición sin política de Estado: El caso de la promoción de salud escolar en Chile. Revista Chilena de Nutrición, 38(2), 100-116. https://doi.org/10.4067/S0717-75182011000200001 DOI: https://doi.org/10.4067/S0717-75182011000200001
Salisu, Y., & Abu Bakar, L. J. (2019). Technological capability, relational capability and firms' performance: The role of learning capability. Revista de Gestão, 27(1), 79-99. https://doi.org/10.1108/REGE-03-2019-0040 DOI: https://doi.org/10.1108/REGE-03-2019-0040
Sánchez, A., & Fernández, M. P. (2010). Informe Generación 2.0 2010: Hábitos de los adolescentes en el uso de las redes sociales. Estudio comparativo entre Comunidades Autónomas. Universidad Camilo José Cela. https://www.observatoriodelainfancia.es/ficherosoia/documentos/2824_d_generacin2-0-100706100017-phpapp01.pdf
Teichert, R. (2019). Digital Transformation Maturity: A Systematic Review of Literature. Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis, 67(6), 1673-1687. https://doi.org/10.11118/actaun201967061673 DOI: https://doi.org/10.11118/actaun201967061673
Thompson, B. (2004). Exploratory and confirmatory factor analysis: Understanding concepts and applications. American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/10694-000 DOI: https://doi.org/10.1037/10694-000
Turkyilmaz, A., Temizer, L., & Oztekin, A. (2018). A causal analytic approach to student satisfaction index modeling. Annals of Operations Research, 263(1), 565-585. https://doi.org/10.1007/s10479-016-2245-x DOI: https://doi.org/10.1007/s10479-016-2245-x
Valdez-de-Leon, O. (2016). A Digital Maturity Model for Telecommunications Service Providers. Technology Innovation Management Review, 6(8). https://doi.org/10.22215/timreview/1008 DOI: https://doi.org/10.22215/timreview/1008
Vrielink, R. O., Nijhuis-Boer, V., Van Horne, C., Hans, E., & Van Hillegersberg, J. (2019). A Framework for Planning and Control of the Education Organization. In V. L. Uskov, R. J. Howlett, L. C. Jain, & L. Vlacic (Eds.), Smart Education and e-Learning 2018 (Vol. 99, pp. 234-245). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-92363-5_22 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-92363-5_22
Wade, M., & Shan, J. (2020). Covid-19 Has Accelerated Digital Transformation, but May Have Made it Harder Not Easier. MIS Quarterly Executive, 19(3). https://doi.org/10.17705/2msqe.00034 DOI: https://doi.org/10.17705/2msqe.00034
Warner, K. S. R., & Wäger, M. (2019). Building dynamic capabilities for digital transformation: An ongoing process of strategic renewal. Long Range Planning, 52(3), 326-349. https://doi.org/10.1016/j.lrp.2018.12.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.lrp.2018.12.001
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Journal of Management and Business Education

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
License terms at: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/legalcode

